Nantis, réjouissez-vous, la campagne continue

Allez, hop, le nain vous offre un petit cadeau. Rien de très surprenant en fait. Les législatives pointent leur nez, il convient de conforter l’électorat dans le sentiment qu’ils ont eu bien raison d’élire le champion toutes catégories des bourgeois de toutes obédiences. (Ne me dite pas que le bobo du XIe ou du XIVe arrondissement qui vient justement de se payer un F5 n’est pas content des petits cadeaux fiscaux qu’on lui fait, même s’il a le coeur à gauche, son portefeuille, lui, sait où il vote).

Pendant ce temps-là on n’entend plus parler des Don Quichotte, y’a toujours pas un poil de HLM de plus à Neuilly. Ah et puis tiens on nous promet une hausse de l’immobilier, conséquence logique des cadeaux régaliens du nain.

Ça me fait penser, l’autre jour j’ai vu une annonce placardée au pied d’une résidence pas plus luxueuse que ça : « à vendre parking : 38 000 € » (Si, comme moi, l’euro vous semble toujours un peu abstrait et que vous avez du mal à vous faire une idée, 38 000 € ça fait dans les 250 000 francs). Trente-huit mille euros, pour garer une bagnole à l’année ? Je me demande si l’acheteur pourra obtenir une réduction d’impôts sur le garage de son 4×4…

Coïncidence ou contradiction ?

Lu hier dans libé un article sur le conseil d’état qui vient d’annuler une décision de la CNIL qui empêchait les sociétés d’auteurs de mettre en place des dispositifs de surveillance de masse afin de repérer les internautes qui téléchargent illégalement de la musique.

Loin de moi l’idée de relancer le débat sur le sujet, il a été exploré en long en large et en travers, notamment lors du vote de la loi DAVSI, Non ce que je trouve amusant, c’est que le même libé, un peu plus loin consacrait tout un article aux Sopranos et qu’en guise de note de bas de page on peut y lire :

En France, Canal Jimmy vient de finir la diffusion de la première partie de la saison 6, et entamera à la rentrée la seconde, avec les ultimes épisodes. Pour les plus impatients, il est relativement aisé de télécharger la série sur Internet.

 

(sur l’article en ligne, c’est à gauche dans un petit cartouche “»Plus…”).

Et donc, c’est moi, ou bien l’auteur nous invite clairement à aller faire un tour sur notre site de P2P illégal préféré pour aller y chercher les derniers épisodes ? Je sais bien que Libé n’a jamais été spécialement favorable à la loi DAVSI, mais là, ils devraient faire gaffe à leurs fesses.

Et à part ça, que le Conseil d’État se réveille juste après l’élection du nain pour promouvoir la mise en place de mesures qui autorisent une surveillance massive du réseau, quelles qu’en soit les fins, et que la CNIL se voie infliger un tel camouflet, ça a tendance à me faire froid dans le dos. Et après on va aller s’indigner de la main mise des autorités chinoises sur leur portion de l’Internet, alors qu’on est en train de construire des outils de surveillance tout aussi potentiellement dangereux.

Bienvenue en Sarkoland

Ça tabasse en Sarkoland

Lu hier dans Libé cet article, le énième récit de l’expulsion d’un sans-papiers. Ce qui me frappe là-dedans, ce n’est pas tant la violence policière, somme toute banalisée de nos jours, c’est la peur de l’image manifestée par ces mêmes policiers.

La disproportion des moyens mis en oeuvre pour retrouver la personne qui avait filmé la scène et serait donc à même plus tard de témoigner. Quoi ? la PAF craindrait-elle qu’on puisse lui reprocher ses méthodes ? La violence employée ne se justifierait-elle pas qu’il faille éliminer les preuves de son utilisation ?

Et puis la hargne de ces mêmes policiers, à trouver un « meneur » et à essayer d’engager des poursuites. Aujourd’hui, témoin, c’est une activité dangereuse. Oser dire les dérives d’une administration dont le rôle premier est de protéger les gens, ça peut vous mener au tribunal. Pour le moment, il y a encore la case tribunal. A quand l’envoi direct en taule sans passer par la case départ ?

Qui a dit un blog consacré au ciné ?

Evidemment, je vois beaucoup de films, et il me démange de parler de certains, C’est vrai que là, je viens d’en commenter trois de suite, et qu’il y en aura surement d’autres au fil du temps. (et c’est vrai que dans les liens sur le côté, pas mal d’entre eux sont consacrés au cinoche. Bon, et alors. J’aime ça. Trop sans doute. À la fête du cinéma, je suis à peu près capable de passer d’une salle à l’autre depuis la première jusqu’à la dernière séance trois jours de suite.

C’est du reste assez marrant. Essayez de voir dix films d’affilée, laissez passer 24 heures et voyez ce qui surnage. Avec de la chance, vous vous souviendrez d’un, peut-être de deux. Et si vous n’avez pas de bol, vous vous serez enfilé une suite de nanars sans intérêt qui n’auront eu d’autre résultat que de vous faire exploser le budget aspirine.

À propos de nanars, j’en ai récemment vu un paquet. Je les sépare en deux catégories, les franchement insauvables, et les marrants par inadvertance. Il va sans dire que ma préférence va à ces derniers, mais curieusement, je n’ai rien vu de recommandable ces temps derniers. (Et j’ai vu un paquet de grosses bouses dont l’innommable 88 minutes. (pourtant sur le papier ça promettait : Jon Avnet à la réalisation, Al Pacino dans le rôle principal, eh bien non, c’est plat, fade, ennuyeux, mal filmé, monté avec un ciseau à ongles rouillé, pas palpitant pour deux sous : n’y allez pas, moi en tous cas je suis bien content de ne pas avoir payé ma place. En plus c’est de la pub mensongère, le film dure 110 minutes, au moins 22 minutes de trop. Si vous me croyez pas vous pouvez aller voir la critique sur Mcinema. Ils lui donnent deux étoiles, je les trouve bien gentils)

Et merde voilà que je recommente un autre film, au fil d’une digression, m’enfin bon. To be continued…

Fired!, une autre petite perle vue ce week-end

Dans la série les films que vous n’irez pas voir au ciné, Fired! a peut-être une petite chance de sortir en France (encore que si l’on en croit la fiche allocine.fr du film, cette chance soit des plus réduites. Rassurez-vous bon peuple, amazon est là pour vous faire découvrir cette petite perle documentaire. (à vrai dire il vous faudra patienter jusqu’au 5 juin, date de sortie officielle du DVD (zone 1) et si vous êtes trop impatients, vous pouvez toujours le chercher… ailleurs mais je vous ai rien dit).

Quoiqu’il en soit, le film commence avec sa scénariste, Annabelle Gurwitch, se faisant virer de la production d’une pièce par Woody Allen (dont je ne vais pas vous faire l’injure d’inclure un lien vers sa fiche IMDb, faut pas pousser), et plutôt que de sombrer dans la dépression notre héroïne décide d’en tirer une expérience positive. Elle commence à interroger autour d’elle ses amis comédiens, et bientôt en tire un spectacle (joué à L/A., repris à New York, annuellement avec de nouveaux intervenants), qui deviendra un livre, puis plus tard ce film.

On s’est tous fait virer un jour ou l’autre, d’une manière plus ou moins propre, plus ou moins drôle. Tout le monde est à même de ressentir ce que raconte les personnes dans ce film, parce que la même chose nous est arrivé. Mais quoique qu’amusant cette satire ne se limite pas à ça. Certaines interviews font froid dans le dos. On en apprend ainsi davantage sur les méthodes utilisées par les gens dont c’est le métier de virer les autres, voire le métier de les virer et de les rendre heureux de l’être. Ça laisse à penser…

Il y a des films qui mériteraient mieux

Je viens de voir Find Love, un film indépendant, réalisé par Erica Dunton.

Le scénario n’est pas sans rappeler celui de Brève Rencontre, un classique du genre. Deux parfaits étrangers se croisent dans une salle d’attente d’aéroport, et tombent amoureux l’un de l’autre.

Mais là où le film de David Lean avait obtenu la palme à Cannes en 1945, Find Love lui, a été présenté dans deux festivals (le Slamdance Film Festival en janvier 2006 et le RiverRun Festival en mars de la même année), puis est sorti directement en DVD au Canada. Encore une chance, cette sortie en DVD, parce que sinon, il aurait pu connaître le sort de, par exemple The pornographer : a love story, un film avec quand même Irène Jacob et Martin Donovan, qui lui, n’a même jamais eu les honneurs du STV (straight to video), et doit prendre la poussière quelque part sur les étagères d’une maison de production.

Comme quoi, même un bon casting, n’assure pas forcément la distribution. Et c’est ce qui m’agace. Ici, nous avons un petit film indépendant, avec une histoire émouvante, les émotions des personnages parfaitement capturées, une manière de filmer et de monter le film tout à fait agréable, et quelque part, des financiers décident que non, ce film ne vaut pas une sortie en salle, ni même une distribution en DVD internationale. Chaque année, ce sont le temps et les efforts, les espoirs de milliers de gens qui ont travaillé dur à la réalisation d’un film, qui partent ainsi en fumée.

En attendant, si vous voulez voir ce film là, vous pouvez le trouver sur amazon.ca et nulle part ailleurs. (bon j’admets que vous puissez aussi le trouver ailleurs mais ne comptez pas sur moi pour vous donner l’adresse exacte…)

Mes yeux ne sont plus en face de leurs orbites

Regardé Catch And Release l’autre soir. Comédie dramatique de bonne facture, avec des gens comme Kevin Smith. J’ai plutôt passé un bon moment. Sauf que, pour une raison quelconque, je n’avais absolument pas regardé le cast, ni le générique de début. Résultat, j’ai passé tout le film à apprécier la prestation d’Hillary Swank, dans le rôle de Gray, interprété en fait par Jennifer Garner. Bon d’accord, elles ont un air de famille, mais entre Swank (Boy’s don’t cry un des films les plus bouleversants de ces dix dernières années, si si, et si vous n’êtes pas d’accord vous n’êtes que poussière à mes yeux) et Garner (Elektra une grosse daube de troisième zone, circulez, y’a rien à voir à part la plastique de l’héroïne), y’a quand même deux poids deux mesures.

Quoiqu’il en soit, Jenniffer Garner, dans ce film tout au moins, prouve qu’elle peut être une actrice de bon niveau

À noter, Juliette Lewis, dans un second rôle tout à fait croustillant. Une actrice comme je les aime.

Petit Déj.

Tous les matins, je me lève. Embrumé. Direction la cuisine. Gestes automatique, placard, filtre, frigo, café, évier eau, bouton. Le radar fonctionne a plein régime, le cerveau n’a pas encore démarré. Détour salle de bain, le café coule, la chasse d’eau aussi. Retour dans la chambre, rafler le paquet, le briquet, sortir la cigarette, la porter à la bouche, allumer, inspirer la première bouffée avidement. Un oeil daigne lever une paupière, ou du moins prendre conscience qu’il voit. Cuisine encore, sortir une mug, verser le café. C’est noir, chaud… Première gorgée. Le cerveau démarre enfin, mes deux yeux sont ouverts. J’existe.