La politique de la réaction.

Je n’ai pas trop suivi l’actu ces temps derniers, mais le bruit de fond des médias n’est jamais bien loin, et je n’ai pu manquer d’entendre parler de cette affaire de kidnapping et de viol d’un enfant de cinq ans. Crime odieux, indignation et barouf médiatique habituel pour ce genre de fait divers, jusque là, rien que de très normal, surtout l’été, où les journaux n’ont pas grand chose à se mettre sous la dent et où il devient facile de monter en épingle la moindre histoire un tant soit peu vendeuse (qu’on vienne une seconde me dire que le crime pédophilique ne fait pas vendre du papier et de la pub à la TV….).

Rien qui vaille cependant la peine qu’on s’y arrête plus d’une minute, histoire de déplorer le sort du gamin, l’angoisse des parents et de cracher sur le criminel. Du moins jusqu’a cette manchette du Figaro d’hier, aperçue par hasard dans la rue sur les mesures gouvernementales adoptées pour lutter contre la pédophilie.

Et là, je me marre… Ou je pleure, c’est selon. Pas tant sur le fait qu’on veuille adopter des mesures pour circonvenir tel ou tel crime, mais sur le fait que leur annonce provient directement de la pression médiatique à la suite d’un fait divers.

Sommes nous tombés si bas que les édiles qui gèrent nos destinées ne soient plus capables que de nous pondre des lois en réaction à l’indignation populaire ? Ce genre de mesure, concoctée dans l’urgence, sans la moindre réflexion à long ou même à moyen terme sur leur efficacité, juste calculée pour leur effet d’annonce a-t-elle le moindre sens ? (sans compter les possibilités qu’elles interfèrent avec des mesures déjà en place, créant un foutoir judiciaire de plus).

De plus en plus, depuis quelques années (pour une fois je ne met pas que le gouvernement de Sarkozy en cause), c’est la façon dont le gouvernement se comporte pour légiférer. (Il y a quelques mois, un récidiviste récidive, mesure contre la récidive (tiens elles ont pas empêché le pédophile de récidiver), et d’autres à l’avenant).

Pour ma part, ça m’inquiète. Un gouvernement responsable devrait pouvoir se détacher de ce genre de pression, et prendre le temps de la réflexion avant de se lancer dans une législation dont ils ne mesurent ni les effets, ni le coût, ni l’efficacité, juste pour donner l’impression qu’« ils font quelque chose »

Paranoiak (Disturbia)

Sortie ce 22 août de Paranoiak (Disturbia).

Contrairement à ce qu’on aurait pu craindre, tout n’est pas mauvais dans ce film, qui réussit, à entretenir un certain suspense, même si, comme quasiment toutes les productions hollywoodienne, il ne fait aucun doute, que les bons vont gagner à la fin. (Bon sang, comme j’aimerais de temps en temps que les méchants s’en sortent, mais il semble qu’Hollywood n’aie pas appris la leçon d’Usual Suspects et continue inlassablement à nous resservir la même soupe, les bons sont récompensés de leurs efforts et les méchants toujours punis (de préférence de façon violente)).

De ce point de vue, Disturbia ne fait pas exception à la règle, mais a au moins le mérite de nous offrir un arrière-plan et des motivations au héros.

Le film s’ouvre sur une scène paisible de partie de pêche entre un père et son fils, qui s’achève par la mort du père dans un accident de voiture lors de leur retour. Perturbé par cet accident, Kale (Shia LaBeouf) sombre dans une dépression adolescente qui culmine un an plus tard lorsqu’il se jette sur son professeur d’espagnol. Le professeur porte plainte, et notre héros se retrouve confiné chez lui, porteur d’un bracelet électronique qui l’empêche de s’éloigner de plus plus de 30 mètres des limites de sa maison.

Rapidement mort d’ennui, Kale, après avoir exploité toutes les possibilités qui s’offrent à un teenager coincé chez lui (pizza, internet, jeux vidéo, TV…) commence à se lancer dans le voyeurisme domestique, et muni de paires de jumelles entreprend d’observer son voisinage, surtout motivé par l’apparence de sa nouvelle voisine Ashley (Sarah Roemer) dont il finit par faire la connaissance et qui se prend à son tour au jeu. C’est alors qu’ils s’aperçoivent que le comportement de leur voisin, Mr. Turner (David Morse), est quelque peu étranges, et qu’il pourrait bien être un tueur en série…

Basé grosso-modo sur le même argument que Fenêtre sur Cour le film souffre, à mon sens de l’orientation teenager que lui ont donné les scénaristes, et la romance naissante entre Kale et Ashley n’est pas des plus convaincantes. En revanche, la montée du suspense est efficace, et les apparitions de l’élégant Mr Turner au sein même de la maison de Kale, en compagnie de sa mère (Carrie-anne Moss, cantonnée ici à un rôletrès secondaire), sans qu’on sache s’il soupçonne déjà le jeune homme de l’espionner sont des plus inquiétantes.

D.J. Caruso dont le nom vous dira surement quelque chose si vous avez suivi « The Shield » à la TV dans la mesure où il en est un des réalisateurs principaux, filme l’histoire sinon avec inspiration, du moins avec compétence.

L’un dans l’autre, dans la misère estivale qui sévit, Paranoiak est un bon petit polar sans prétention qui vous tiendra (un peu) en haleine, sans trop vous surprendre. Si vous avez deux heures à perdre, vous pourriez faire pire que d’aller le voir.

(Mais sinon aujourd’hui il y a Boarding Gate, d’Olivier Assayas qui sort aussi. Je ne l’ai pas vu, donc pas d’avis pour le moment, et malgré qu’on m’en ait dit un peu de mal, je suis toujours tenté, j’ai un faible pour les films d’Assayas)

Vos Papiers !

L’info avait transpiré depuis décembre dernier. Mais c’est rue89 qui la remet sur le devant de la scène : Le passe Navigo «anonyme» sera vendu 5€ de plus à partir du 1er septembre.

Jusque-là, néanmoins c’était le silence radio à la RATP (j’avais tenté de me renseigner en février, chez eux, les agents n’étaient pas au courant).

Quoiqu’il en soit, dans la mesure où la carte orange (anonyme, ben voui, vous avez déjà vu un agent RATP vous demander vos papiers pour l’établir vous ? Pour peu qu’on paie en liquide…) va disparaître, les 5€ de plus, je vais finir par les les payer.

Ça me gonfle gravement que, afin qu’on ne trace pas individuellement mes déplacements (ils sont vachement intéressants mes déplacements, maison, boulot… mais c’est le principe) on décide de me faire casquer. Mais je préfère encore me délester des 5€ que de me trimballer un marqueur à rafles policières.

Remarque si on va par là, en cas d’utilisation des passes Navigo pour des rafles (c’est un super outil pour ça, tu colle une compagnie de CRS dans le métro, et tous les suspects habituels (BenMachin, Cohen…) tu les embarque, t’as déjà leur nom.

D’un autre côté si j’étais flicard de base chargé d’une rafle, je raflerais bien évidemment tous les porteurs de Navigo anonyme, vu que ces dangereux individualistes sont probablement des terroristes en puissance et qu’il va falloir contrôler un peu de près tout ça.

Cela dit, l’anonymat du nouveau passe « Navigo découverte» est tout relatif, puisqu’il est probable que le rechargement du dit passe s’effectue par CB, qui est tout ce qu’on veut sauf anonyme. (Si le passe a un identifiant unique, et que cet identifiant unique du passe peut être corrélé à l’auteur du paiement par CB, ton anonymat, tu te le remet sous le bras, ou alors tu paies en liquide, mais les guichets sont en voie de disparition, et les automates de paiement n’acceptent les paiements en billet/pièces qu’en dessous d’une certaine somme.)

Notons d’autre part que l’argument du STIF concernant la nécessité de responsabiliser les usagers en cas de perte/vol pour justifier du coût supplémentaire de 5€ en cas de remplacement du passe ne tient pas : le remplacement en cas de perte du passe Navigo “normal” est déjà facturé 8€ à l’usager ( en fait on ne facture QUE 5 euros à l’anonyme, mais d’avance ! L’anonyme est étourdi, il arrête pas de perdre sa carte orange, c’est connu )

Mais ne nous plaignons pas, les Malais par exemple sont bien en avance sur nous : leur carte d’identité nationale “MyKad” incorpore depuis 2005 une puce RFID dont les données sont accessibles non seulement au gouvernement mais aussi au secteur privé, et est obligatoire à partir de 12 ans.

Evan tout puissant

Sortie aujourd’hui d’un énième nanar à la sauce Bible Belt, « Evan Tout Puissant » (Evan Almighty). Autant le premier de la série avec un Jim Carrey toujours aussi déjanté pouvait s’apprécier, autant celui-ci déçoit, tant par la minceur de son scénario, que par la performance inexistante de Steve Carell qui tient le rôle d’Evan.

L’intrigue (on devrait plus parler d’argument) tient en peu de choses : Dieu (toujours interprété, sans conviction excessive, par Morgan Freeman), ordonne à Evan, un congressiste nouvellement élu, de construire une arche. D’abord réticent, Evan se met au boulot, sous l’oeil goguenard et incrédule des caméras, et malgré les injonctions contraires de son parrain au congrès, Long, (John Goodman, qui dans ses quelques scènes relève un tant soit peu le niveau).

Le ressort comique est donné par la transformation progressive d’Evan en Noé de pacotille et par le fait qu’il est suivi partout (jusque dans les chambres du congrès), par toutes les bestioles censées prendre place à bord de l’arche.

Dégoulinant de bien-pensance, baveux de politiquement correct, sirupeux au possible, Evan Tout-Puissant nous conseille de ne jamais douter de Dieu (qui a toujours raison hein, faut pas déconner c’est Dieu tout de même) et de nous abandonner sans restriction à Sa Sagesse Infinie pour nous voir au final gratifié d’un bon point en attendant de le rejoindre à Sa Droite (on se demande ce qu’il y a à gauche de Dieu pour que personne ne veuille y aller… (“- Et alors toi ? – Oh ben schuis à gauche de Dieu.. – Taiiiiin la zoooooone”).

Bien sur tout est bien qui finit bien, la famille unie, les méchants (Goodman) punis, la catastrophe évitée, le spectateur délesté d’une dizaine d’euros qu’il aurait pu investir dans un bon bouquin à la place.

Enfin vous faites comme vous voulez mais à votre place, j’attendrais la semaine prochaine et j’irais plutôt voir Boarding Gate. D’accord c’est pas une comédie, mais quand est-ce que vous avez été déçus par un film d’Assayas vous ?

Ceux qui viennent ici chercher la réponse à la question « en combien de temps Evan construit l’Arche » peuvent encore chercher… ailleurs, je n’en ai foutrement aucune idée (il devait finir le 22 septembre à midi si ça peut vous aider)

Un dessin de Pénélope Jolicoeur

le dessin est là:

Moui, ça pue…

M’enfin en janvier 2008, faudra remplacer PMU par « la rue », vu que ce sera le dernier endroit où nous autres drogués auront encore le droit d’en griller une. Enfin… jusqu’à la prochaine loi.

Je pense que ça commencera par l’interdiction dans les jardins publics et dans un périmètre d’un kilomètre autour des lieux d’enseignement (pour pas enfumer les têtes blondes, enfin voyons, soyez raisonnable vous voudriez pas faire du mal au enfants), avant l’interdiction pure et simple dans tout lieu autre que son domicile.

Et puis la loi se durcira, et il faudra bientôt disposer d’un appareil spécial chez soi, pour être autorisé à fumer sans risquer d’enfumer ses voisins. Les cigarettes ne seront alors plus vendues que sur la production d’un certificat délivré par la préfecture de police, après vérification que l’appareillage adéquat a bien été installé.

Le permis de fumer sera alors soumis à une visite médicale (non remboursée par la SS) périodique de vous et de tous vos proches et pourra vous êtes retiré sans autre forme.

Bientôt, on établira des ZDF (Zones Domiciliaires Fumeur) loin de la périphérie des grandes villes, seuls endroit où les drogués du tabac seront autorisés à habiter (entre eux). Des contrôles seront effectués aux sorties de ces zones par des milices d’Etat chargées de s’assurer que les fumeurs n’essaient pas de faire sortir en douce le produit interdit de la zone pour en fumer une ailleurs qu’a un endroit autorisé.

Une fois ces restrictions bien entrées dans les moeurs, il deviendra simple de procéder à l’interdiction totale, et d’appliquer de lourdes peines de prison aux contrevenants, puis de rétablir la peine de mort pour les trafiquants de tabac.

Moi je m’en fous, je serais mort avant d’une des multiples affections provoquées par la consommation effrénée de l’herbe à Nicot, ayant joyeusement empuanti l’atmosphère autour de moi tout au long de mon existence, sans aucun remords ni aucun égard pour les nombreuses victime de cancer du poumon que j’aurais infectées à cause de ma répugnante habitude.

Fidèle à moi-même, je refuserais de me faire enterrer, préférant de loin la crémation, en compagnie d’un dernier paquet de cigarette qu’on aura placé sur ma requête dans mon cercueil. Je partirais alors en fumée et en cendres et mon seul regret sera alors de ne pouvoir empuantir une dernière fois ces putains de non-fumeurs qui m’auront fait chier toute ma vie.

Pourtant y’en a qui lisent

 

Mais jamais un petit mot, un commentaire (sympa ou pas du reste, je m’en fous, du moment que ça réagit). C’est pas que vous soyez des millions à lire mes élucubrations (par curiosité je suis allé voir sur technorati, j’ai un rang un peu supérieur à 3.5 millions, côté visibilité je me plains pas, je ne peux que faire mieux…) Mais quand même, certains d’entre vous doivent lire non ? Et avoir une opinion qu’ils aimeraient peut-être, éventuellement, me faire partager. (Mtvh jte dispense ).

Bref 30 secondes pour me dire que je suis génial, à chier, ou alors que je vous laisse totalement froid(e), ça me permettrait de savoir que je n’élucubre pas pour les ptis oiseaux. Je ne vais quand même pas vous publier un mode d’emploi de comment poster un commentaire, si ?

(et le premier qui commente en répondant oui à cette question gagne un iPhone piraté pour le réseau SFR (nan je déconne)).

Allez j’attends de vos nouvelles

Trois bouts de texte dans un carnet

J’allais noter le dernier bout de texte de ce post sur un carnet, ou j’ai retrouvé les deux premiers que j’avais oubliés. Voici donc, les trois d’un bloc:

La corde pour te lier
la corde pour me pendre
seul ton amour
me retiens
au bord du précipice
l’abime hurle son appel
seuls tes mots me retiennent
eux seuls
ne disparais pas
je… n’existerais plus

(pas de date pas de titre)

 

Un autre, assez ancien également :

Le centre
dans sa tête
le centre
pas entre ses cuisses
le centre
entre ses yeux
brulant
brulants
brulée
Cendres d’imaginaire
résidus d’un désir
si chaud
si intense
si vain

(ni date ni titre non plus)

et un, très court, celui que j’allais noter et qui m’a fait retrouver les deux autres, que je dédie à M. :

Les hyènes
flairent
la chair
trop tendre
pour leurs dents
corrompues.

Captivity, Motel, les 4 Fantastiques et le Surfer d’Argent

L’été, jadis désert cinématographique consacré aux reprises et autres festivals, est devenu depuis quelques années le terrain privilégié des sorties de grosses et moins grosses productions américaines aux qualités pour le moins inégales.

Dans les deux semaines qui viennent sortent trois nanars de la plus belle eau : Motel (Vacancy), cette semaine, Captivity, et les 4 fantastiques et le Surfer d’Argent la semaine prochaine .

Le serial-killer, jadis thème provocant et provocateur et accessoirement générateur de gros sous, est devenu un poncif rabâché un peu partout. Cette fois c’est Roland Joffé qui s’y colle avec Captivity.

De Joffé, on ne peut pas dire qu’il soit mauvais, loin de là, il nous a quand même pondu Mission et La Déchirure (The Killing Fields), et là, il nous sort cette espèce de thriller minable qui fait appel aux plus bas instinct des spectateurs (tiens je cite la fiche mise à jour d’allociné :

Captivity est son second thriller : il y fait appel à la jeune Elisha Cuthbert, rendue célèbre par son rôle de Kim Bauer dans la série 24, et lui fait subir toute une gamme de sévices corporels

Si ce n’est pas carrément de l’appel du pied ça. Âmes sensibles, je vous rassure tout de suite, notre héroïne s’en sort vivante, à peine égratignée et les méchants sont punis. Quant aux sévices suscités, ils apparaissent subliminalement sur des écrans de TV que le tueur déguste sans doute en prélude à ce qu’il se prépare à infliger à la pauvre héroïne. Rien de ragoutant, mais ça reste supportable. Simplement, l’intrigue est téléphonée, les acteurs pas franchement bon, on peut sans doute donner un vague bon point à ce film pour sa photographie et ses éclairages, mais c’est à peu près tout.

Motel (Vacancy), surfe sur le thème des snuff movies. Un soir, un couple plus très uni se déroute dans la campagne, et se voit forcé de s’arrêter dans un motel vide (où la première choses qu’ils entendent sont des hurlement effrénés de femme en détresse dans l’arrière bureau du réceptionniste inquiétant au possible.

Franchement, ces deux là ne vont jamais au cinéma, n’ont jamais maté un polar de leur vie, parce que, malgré tous les signaux conventionnels, ils prennent une chambre. S’ensuit ce qui doit s’ensuivre, poursuite effrénée, peur pour leur vie, faux espoirs et coup de théâtre bidon.

Là encore la fin des méchants est douloureuse et méritée (c’est les méchants hein ?), le couple désuni redécouvre son amour et tout est bien qui fini bien. Le seul vraiment bon moment de ce film : le générique de début, graphiquement inventif.

Et pour finir, ma déception personnelle : Les 4 Fantastiques et le Surfer d’Argent. Lorsque j’étais gamin, j’étais un fan de comics américains, ceux de la Marvel, traduits par une maison lyonnaise. Strange, Fantask, sont des titres qui ont nourri mon imaginaire à l’époque (oui je sais je n’étais pas difficile). Quoiqu’il en soit, bien que sachant à peu près à quoi m’attendre, je ne résiste toujours pas à regarder ces films de super-héros, bourrés d’effets spéciaux, qui sont souvent là pour faire oublier la pauvreté de l’intrigue. Les seuls que j’aie trouvé à peu près réussis et conformes à l’esprit des BD originales jusqu’alors sont les deux premiers X-Men réalisés par Bryan Singer (qui s’est malheureusement désintéressé du 3e confié à cette espèce de tâcheron sans âme qu’est Brett Rattner, avec le pauvre résultat que l’on sait).

Le Surfer d’Argent c’était quand même quelque chose, un être vraiment à part dans la mythologie Marvel. Un héros d’une folle élégance, au service du mal, déchiré (et un peu pleurnichard, il faut l’avouer), qui ose défier son maître, ému par le destin des terriens. Un appel entendu par le dit maître qui le condamne toutefois à l’exil sur la planète qu’il a si bien défendue.

Et là… Ben on nous a pondu un nanar, un autre.. (le premier Fantastic Four n’était pas génial, mais celui-là plonge dans des abysses). Le Surfer est inexistant (on a beau savoir que le personnage n’est qu’une création en image de synthèse, on pouvait s’attendre à mieux, d’autres personnages artificiels s’en sont bien mieux tirés par ailleurs, et toute l’intrigue tourne finalement autour du mariage de Reed et de sa dulcinée (Jessica Alba, plastique irréprochable, actrice au mieux médiocre). Quelques moments amusants quand les uns et les autres échanges leurs super-pouvoirs intentionnellement, mais ça ne suffit pas à faire un film, loin de là.

L’un dans l’autre donc une revue de trois films pour lesquels il n’est vraiment pas indispensable d’aller casquer 10 euros en salle.

Take a cigarette, put it in your mouth…

Tiens, c’est vrai, je n’y pensais plus, mais demain, le prix du tabac augmente, 6% dans mes dents, ça va mettre mon vice favori à 7,15 € (environ attendons mon prochain achat pour vérifier) le paquet de 30, dans les 24 centimes d’euro le bâton à cancer quasi 1 franc 60 la cigarette (pour les nostalgiques notons que lorsque j’ai commencé à fumer, il y a bien des années la paquet de Camel coutait 5 francs, un peu plus de 650% d’augmentation en 35 ans (tiens je me demande de combien l’inflation à été sur la même période, ça serait amusant de comparer).

Le prix du tabac, pour un fumeur, c’est comme un nuage de sauterelles pour un paysan du Sahel : une calamité saisonnière contre laquelle il n’est pas de parade, et dont on ne peut qu’espérer limiter les conséquences.

Alors, comme à chaque fois, la question se repose, arrêter, enfin ? Au moins limiter ? Émigrer à Reus ? (outre leur Elvis de pacotille, les espagnols disposent aussi des clopes les moins chères d’Europe, allez hop encore un argument en faveur) . Et comme à chaque fois, je connais la réponse, puisque je sais que je ne vais pas arrêter. Et donc, comme le paysan du Sahel j’attends que passe le nuage, et je gère les conséquences, chaque fois un peu moins bien que la précédente.

Poussières

Depuis les élections, j’ai assité, écoeuré à la grande braderie des barons du PS. Notre roi président a très bien mené sa barque, tel un fameux parrain de cinéma, il à fait à ces messieurs dames des offres qu’ils « ne pourraient pas refuser ».

Oh, refuser, ils auraient pu dans le fond, ça ne leur aurait pas couté grand-chose de préserver leur intégrité : un peu de traversée du désert, un peu moins d’attention médiatique, se retrouver dans l’opposition. Ah bien sûr les offres en face étaient prestigieuses, et souvent suffisamment bien emballées pour que ces messieurs préservent sinon leur dignité, du moins l’apparence de celle-ci.

Le fait demeure : les ténors du PS se sont vendus, les uns après les autres à la majorité nouvellement élue, à grand renfort d’un battage médiatique joyeusement orchestré par l’Élysée pour bien finir de dégouter l’électorat de gauche et lui mettre le nez quelques centimètres plus bas que terre.

Dans le fond, est-ce si surprenant ? Le politique, par essence est un animal opportuniste, et rares sont ceux qui après des années passées au pouvoir, ou dans ses contre-allées, qui conservent ne serait-ce qu’un fond de leur idéalisme du départ (car je veux croire, peut-être naïvement, qu’on n’entre pas en politique par désir d’acquérir position, influence, reconnaissance médiatique et couvertures de Gala, c’est l’habitude, les magouilles, les tractations d’arrière-chambre qui usent et désabusent).

Et pourtant, je garde un fond d’optimisme dans cette histoire. Les rats ont quitté un navire malmené par peur du naufrage, tant mieux, il n’en est que plus léger. Peut-être que ceux qui ont eu le courage d’y rester pour tenter de le maintenir à flot auront la tâche plus facile, maintenant qu’ils ne doivent plus composer avec ces masses grouillantes d’intérêts personnels.

Je ne me fait pas d’illusion, la renaissance de la gauche ça n’est pas pour demain. Même aidés par les excès du roi président et de la reine sa femme il faudra du temps avant que la confiance revienne, que les projets deviennent cohérents et que Sarkoland redevienne autre chose. Et ça se fera probablement après que les hyènes aient fini de se battre pour emporter un morceau de la charogne, ce qui reste d’un espoir. Là encore, tant mieux, place nette, et nouveau départ, ce ne serait pas plus mal.

En attendant, je ronge mon frein, je fais le gros dos et j’attends des lendemains meilleurs.