La politique de la réaction.

Je n’ai pas trop suivi l’actu ces temps derniers, mais le bruit de fond des médias n’est jamais bien loin, et je n’ai pu manquer d’entendre parler de cette affaire de kidnapping et de viol d’un enfant de cinq ans. Crime odieux, indignation et barouf médiatique habituel pour ce genre de fait divers, jusque là, rien que de très normal, surtout l’été, où les journaux n’ont pas grand chose à se mettre sous la dent et où il devient facile de monter en épingle la moindre histoire un tant soit peu vendeuse (qu’on vienne une seconde me dire que le crime pédophilique ne fait pas vendre du papier et de la pub à la TV….).

Rien qui vaille cependant la peine qu’on s’y arrête plus d’une minute, histoire de déplorer le sort du gamin, l’angoisse des parents et de cracher sur le criminel. Du moins jusqu’a cette manchette du Figaro d’hier, aperçue par hasard dans la rue sur les mesures gouvernementales adoptées pour lutter contre la pédophilie.

Et là, je me marre… Ou je pleure, c’est selon. Pas tant sur le fait qu’on veuille adopter des mesures pour circonvenir tel ou tel crime, mais sur le fait que leur annonce provient directement de la pression médiatique à la suite d’un fait divers.

Sommes nous tombés si bas que les édiles qui gèrent nos destinées ne soient plus capables que de nous pondre des lois en réaction à l’indignation populaire ? Ce genre de mesure, concoctée dans l’urgence, sans la moindre réflexion à long ou même à moyen terme sur leur efficacité, juste calculée pour leur effet d’annonce a-t-elle le moindre sens ? (sans compter les possibilités qu’elles interfèrent avec des mesures déjà en place, créant un foutoir judiciaire de plus).

De plus en plus, depuis quelques années (pour une fois je ne met pas que le gouvernement de Sarkozy en cause), c’est la façon dont le gouvernement se comporte pour légiférer. (Il y a quelques mois, un récidiviste récidive, mesure contre la récidive (tiens elles ont pas empêché le pédophile de récidiver), et d’autres à l’avenant).

Pour ma part, ça m’inquiète. Un gouvernement responsable devrait pouvoir se détacher de ce genre de pression, et prendre le temps de la réflexion avant de se lancer dans une législation dont ils ne mesurent ni les effets, ni le coût, ni l’efficacité, juste pour donner l’impression qu’« ils font quelque chose »

Paranoiak (Disturbia)

Sortie ce 22 août de Paranoiak (Disturbia).

Contrairement à ce qu’on aurait pu craindre, tout n’est pas mauvais dans ce film, qui réussit, à entretenir un certain suspense, même si, comme quasiment toutes les productions hollywoodienne, il ne fait aucun doute, que les bons vont gagner à la fin. (Bon sang, comme j’aimerais de temps en temps que les méchants s’en sortent, mais il semble qu’Hollywood n’aie pas appris la leçon d’Usual Suspects et continue inlassablement à nous resservir la même soupe, les bons sont récompensés de leurs efforts et les méchants toujours punis (de préférence de façon violente)).

De ce point de vue, Disturbia ne fait pas exception à la règle, mais a au moins le mérite de nous offrir un arrière-plan et des motivations au héros.

Le film s’ouvre sur une scène paisible de partie de pêche entre un père et son fils, qui s’achève par la mort du père dans un accident de voiture lors de leur retour. Perturbé par cet accident, Kale (Shia LaBeouf) sombre dans une dépression adolescente qui culmine un an plus tard lorsqu’il se jette sur son professeur d’espagnol. Le professeur porte plainte, et notre héros se retrouve confiné chez lui, porteur d’un bracelet électronique qui l’empêche de s’éloigner de plus plus de 30 mètres des limites de sa maison.

Rapidement mort d’ennui, Kale, après avoir exploité toutes les possibilités qui s’offrent à un teenager coincé chez lui (pizza, internet, jeux vidéo, TV…) commence à se lancer dans le voyeurisme domestique, et muni de paires de jumelles entreprend d’observer son voisinage, surtout motivé par l’apparence de sa nouvelle voisine Ashley (Sarah Roemer) dont il finit par faire la connaissance et qui se prend à son tour au jeu. C’est alors qu’ils s’aperçoivent que le comportement de leur voisin, Mr. Turner (David Morse), est quelque peu étranges, et qu’il pourrait bien être un tueur en série…

Basé grosso-modo sur le même argument que Fenêtre sur Cour le film souffre, à mon sens de l’orientation teenager que lui ont donné les scénaristes, et la romance naissante entre Kale et Ashley n’est pas des plus convaincantes. En revanche, la montée du suspense est efficace, et les apparitions de l’élégant Mr Turner au sein même de la maison de Kale, en compagnie de sa mère (Carrie-anne Moss, cantonnée ici à un rôletrès secondaire), sans qu’on sache s’il soupçonne déjà le jeune homme de l’espionner sont des plus inquiétantes.

D.J. Caruso dont le nom vous dira surement quelque chose si vous avez suivi « The Shield » à la TV dans la mesure où il en est un des réalisateurs principaux, filme l’histoire sinon avec inspiration, du moins avec compétence.

L’un dans l’autre, dans la misère estivale qui sévit, Paranoiak est un bon petit polar sans prétention qui vous tiendra (un peu) en haleine, sans trop vous surprendre. Si vous avez deux heures à perdre, vous pourriez faire pire que d’aller le voir.

(Mais sinon aujourd’hui il y a Boarding Gate, d’Olivier Assayas qui sort aussi. Je ne l’ai pas vu, donc pas d’avis pour le moment, et malgré qu’on m’en ait dit un peu de mal, je suis toujours tenté, j’ai un faible pour les films d’Assayas)