Revue d’entrefilets

Trouvé dans Métro ce matin un reportage (enfin un reportage de Métro, c’est à dire un article qui fait deux fois la taille d’une brève dans Libé) sur les résultats d’une enquête menée sur Internet par la RATP, concernant les améliorations que les usagers souhaiteraient voir apporter aux transports en communs de la région parisienne.

Dans le lot :

• Apprendre aux mamans à ne pas laisser leur bébé pleurer pendant le trajet (c’est sur elles n’ont qu’à les étouffer avec un coussin)
• interdire de fumer sous les abribus.

Méfiez-vous braves gens, le bébé rejoint le fumeur aux rangs des nuisances…

A propos de fumeurs, justement, une poignée (selon la police, les organisateurs n’étaient pas assez nombreux pour compter) a manifesté sur le parvis de l’Hôtel de Ville. Comme quoi, on peut-être fumeur et con à la fois, comme si ça allait changer quoique ce soit de manifester à 12 contre une loi déjà passée, appliquée et largement médiatisée et plébiscitée. Quand on a perdu, on serre les dents et on passe à autre chose. (Comme de manifester pour le droit de fumer sous les abribus, faut pas pousser quand même) .

Dans Libé :

• J’apprends la mort de George Habache (82 ans), le fondateur du Front Populaire de Libération de la Palestine. Habache est mort sans voir la Palestine libérée, triste pour lui, même si je n’ai aucune sympathie pour les méthodes qu’il a employées pour parvenir à ses fins.
• Christine Albanel annonce une loi anti piratage pour l’été. Histoire de «sauver» la filière de la musique. Comme si on pouvait sauver quoique ce soit dans le business de la distribution musicale. Ces imbéciles s’entêtent à vouloir faire perdurer un modèle de distribution moribond au lieu de s’adapter. (Qui a dit Darwin ?). En attendant allez faire un tour sur Jamendo, ou sur Deezer pour voir émerger des modèles de distribution qui préfigurent l’avenir dans ce domaine.
• L’union européenne, pas en reste de mesures de contrôle, prépare un registre électronique des entrées et sorties du territoire de l’UE, pour juguler l’immigration illégales des étrangers qui restent au dela de la durée de leur visa. A quand le tatouage d’un code barre pour les touristes ?

 

Tricard au troquet

Eh bien voilà. Un peu plus d’une semaine que l’interdiction du tabac est devenue définitive dans les bars/restaus, etc… Une chose est certaine, je ne consomme pas moins de tabac qu’auparavant et je n’ai pas davantage l’intention d’arrêter le tabac qu’une semaine plus tôt. En revanche, depuis que le décret d’application de cette loi scélérate est devenu effectif, la chose que j’ai arrêté c’est le troquet.

J’avais pour habitude le soir de poser mes fesses à une table sympathique avant de rentrer chez moi, histoire de consommer une bière en fumant tranquillement une ou deux clopes et en lisant un ou deux chapitres du bouquin en cours. Peut-être discuter avec le patron ou un des clients, bref socialiser gentiment, sans implication particulière. C’est fini, au moins jusqu’à ce qu’au printemps la terrasse redevienne accessible pour ce genre de sport. (oui, je sais, je fume, je bois de la bière, et aussi du café, et je ne fais pas de sport, et je mange du chocolat, et par dessus tout j’emmerde les ayatollahs de l’hygiénisme qui voudraient régenter la façon dont je prend ou ne prend pas soin de moi. La vie ça tue tôt ou tard, je ne vois pas pourquoi je me ferais chier en attendant l’heure fatidique, et à quoi bon la prolonger de quelques années si c’est pour vivre tristement dans le déni des plaisirs qu’on peut en tirer ?)

L’autre jour, un ami m’a convié à boire un verre place de la Bastille, aux alentours de 20 heures. C’eut été drôle si ce n’était pathétique : les terrasses, ouvertes mais chauffées, des bars étaient prises d’assaut, tandis qu’à l’intérieur, les tables vides étaient légion. Et on parle ici d’un des hauts lieux de sorties parisiennes. Je préfère éviter de penser à ce que ce doit être dans des quartiers moins prisés, et je plains les patrons d’estaminet, condamné à attendre l’eldorado de ces nouveaux clients aux dents blanches, resplendissants de santé, responsables de leur corps dans les moindres détails

Mais finalement, au moins pour moi, avec les économies que je vais réaliser en n’allant plus dans les bars, et en évitant les restaurants, je vais me financer au moins une cartouche de cigarette par mois, c’est toujours ça de pris.

 

Froid dans le dos

Dans le Libé du jour, cet entrefilet, probablement passé inaperçu : Aux États-Unis, un homme a été viré pour avoir fumé… chez lui. Le fumeur concerné attaque son entreprise pour violation de la vie privée.

De prime abord, certains, suivez mon regard, vont penser que j’enfourche encore le cheval de bataille du pauvre fumeur brimé. Mais pour une fois, ce n’est pas là que le bât me blesse. (Quoique le gus ait toute ma sympathie, croyez m’en)

Au delà de l’incident isolé (ou pas), je trouve inqualifiables plusieurs choses dans cette affaire.

D’une part, que l’entreprise ait eu vent du fait que son employé fumait chez lui. De quelle manière ? Au moyen de caméras espions ? Par la délation d’un de ses collègues ? C’est déjà en soi une intrusion dans la sphère privée qui n’a pas lieu d’être. (Passons sur les test anti-drogue, anti-alcool couramment pratiqués par des entreprises américaines, qui pourraient, eux, éventuellement se justifier dans le cas d’un employé tenant un poste à risque, mais dont l’extension à l’ensemble du personnel d’une boite ne se justifie pas : vireriez vous votre concierge parce qu’il a pris une cuite le week-end dernier ?)

L’autre chose qui me gêne aux entournures dans cette histoire est de façon plus générale la tendance qu’ont les corporations américaines à imposer leurs diktats sur ce qui est socialement acceptable de la part de leurs employés, en dehors de la sphère du travail.

Naguère, c’était (et c’est encore pour une grande part) l’état, une émanation du consensus populaire donc, du moins dans ce qui se veut une démocratie, qui dictait les grandes lignes de ce qu’il était “convenable” ou non de faire en société. L’ivresse publique, se promener tout nu au milieu de la ville à 4 heures de l’après-midi sont ainsi des exemples de comportements devant lesquels la majeure partie des citoyens froncent les sourcils, et qui sont plus ou moins sévèrement réprimés par un corpus législatif clairement défini.

Outre ce corpus, le contrevenant se verra le plus souvent mis au ban de ses pairs, en réprimande de son attitude inconvenante. Une attitude de rejet sociale assez courante.

Mais il semble que désormais nous devions faire face à une troisième forme de punition, celle de l’entreprise qui, alors même que peut-être aucun tabou social n’existe, aucune loi ne soit violée, décrète à part elle que telle ou telle forme de comportement n’est pas conforme à la politique qu’elle entend poursuivre quant au recrutement et à la conservation de ses employés.

Et insidieusement, depuis plusieurs années aux Etats-Unis, mais l’Europe ne saurait tarder à suivre ce déplorable exemple, quand ce n’est pas déjà fait ici et là, ces règles parallèles en viennent à régir l’existence de millions de personnes hantées par le spectre du chômage, mort sociale définitive et bien plus douloureuse que de se voir infliger une amende de quelques dizaines d’euros, ou refuser une invitation à dîner, pour des “fautes” que la plupart d’entre nous considéreraient comme vénielles quand elles ne sont pas purement et simplement imaginaires.

Petit à petit, les corporations en viennent donc à étendre sur la population qu’elles emploient une dictature de fait, en dehors de tout contrôle étatique, et qui commence à déborder de manière injustifiable sur le temps que l’individu ne passe pas au service de l’entreprise qui l’emploie.

Je ne sais pas à vous, mais à moi, ça me fait froid dans le dos.

Un dessin de Pénélope Jolicoeur

le dessin est là:

Moui, ça pue…

M’enfin en janvier 2008, faudra remplacer PMU par « la rue », vu que ce sera le dernier endroit où nous autres drogués auront encore le droit d’en griller une. Enfin… jusqu’à la prochaine loi.

Je pense que ça commencera par l’interdiction dans les jardins publics et dans un périmètre d’un kilomètre autour des lieux d’enseignement (pour pas enfumer les têtes blondes, enfin voyons, soyez raisonnable vous voudriez pas faire du mal au enfants), avant l’interdiction pure et simple dans tout lieu autre que son domicile.

Et puis la loi se durcira, et il faudra bientôt disposer d’un appareil spécial chez soi, pour être autorisé à fumer sans risquer d’enfumer ses voisins. Les cigarettes ne seront alors plus vendues que sur la production d’un certificat délivré par la préfecture de police, après vérification que l’appareillage adéquat a bien été installé.

Le permis de fumer sera alors soumis à une visite médicale (non remboursée par la SS) périodique de vous et de tous vos proches et pourra vous êtes retiré sans autre forme.

Bientôt, on établira des ZDF (Zones Domiciliaires Fumeur) loin de la périphérie des grandes villes, seuls endroit où les drogués du tabac seront autorisés à habiter (entre eux). Des contrôles seront effectués aux sorties de ces zones par des milices d’Etat chargées de s’assurer que les fumeurs n’essaient pas de faire sortir en douce le produit interdit de la zone pour en fumer une ailleurs qu’a un endroit autorisé.

Une fois ces restrictions bien entrées dans les moeurs, il deviendra simple de procéder à l’interdiction totale, et d’appliquer de lourdes peines de prison aux contrevenants, puis de rétablir la peine de mort pour les trafiquants de tabac.

Moi je m’en fous, je serais mort avant d’une des multiples affections provoquées par la consommation effrénée de l’herbe à Nicot, ayant joyeusement empuanti l’atmosphère autour de moi tout au long de mon existence, sans aucun remords ni aucun égard pour les nombreuses victime de cancer du poumon que j’aurais infectées à cause de ma répugnante habitude.

Fidèle à moi-même, je refuserais de me faire enterrer, préférant de loin la crémation, en compagnie d’un dernier paquet de cigarette qu’on aura placé sur ma requête dans mon cercueil. Je partirais alors en fumée et en cendres et mon seul regret sera alors de ne pouvoir empuantir une dernière fois ces putains de non-fumeurs qui m’auront fait chier toute ma vie.

Take a cigarette, put it in your mouth…

Tiens, c’est vrai, je n’y pensais plus, mais demain, le prix du tabac augmente, 6% dans mes dents, ça va mettre mon vice favori à 7,15 € (environ attendons mon prochain achat pour vérifier) le paquet de 30, dans les 24 centimes d’euro le bâton à cancer quasi 1 franc 60 la cigarette (pour les nostalgiques notons que lorsque j’ai commencé à fumer, il y a bien des années la paquet de Camel coutait 5 francs, un peu plus de 650% d’augmentation en 35 ans (tiens je me demande de combien l’inflation à été sur la même période, ça serait amusant de comparer).

Le prix du tabac, pour un fumeur, c’est comme un nuage de sauterelles pour un paysan du Sahel : une calamité saisonnière contre laquelle il n’est pas de parade, et dont on ne peut qu’espérer limiter les conséquences.

Alors, comme à chaque fois, la question se repose, arrêter, enfin ? Au moins limiter ? Émigrer à Reus ? (outre leur Elvis de pacotille, les espagnols disposent aussi des clopes les moins chères d’Europe, allez hop encore un argument en faveur) . Et comme à chaque fois, je connais la réponse, puisque je sais que je ne vais pas arrêter. Et donc, comme le paysan du Sahel j’attends que passe le nuage, et je gère les conséquences, chaque fois un peu moins bien que la précédente.